(资料图片)

6月28日 ，在第二届新浪财经·ESG全球领导者峰会上，联合国开发计划署可持续发展目标影响力指导委员会委员、招商银行原行长、盟浪可持续数字科技董事长马蔚华表示，目前，对ESG的评估存在的主要问题是缺乏统一的具有公信力的标准、高质量的数据基础和以数据化、信息化、智能化科学的评级方法，更缺少高效、公平的第三方评估机构。

马蔚华表示，ESG投资是基于环境、社会和治理投资的概念应运而生的。除了财务因素之外，投资者也开始关注公司在保护环境、促进社会平等和发展、内部有效治理等方面的表现，并且系统性地纳入投资决策过程中。因此，ESG投资对推动企业实现可持续发展起到重要作用。在我国“双碳”目标提出后，ESG的理念由于可以成为实现“双碳”目标的重要政策、抓手和推动力量，而引起政府和社会各方面的高度重视。

对于ESG对“双碳”目标的推动力量，马蔚华认为，主要体现在两个方面：一是ESG的信息披露，可以推动ESG投资的发展，支撑“双碳”巨额融资需求；二是ESG的评估，会影响企业社会形象和在资本市场的表现，倒逼企业加快“脱碳”“降碳”。“因此，ESG是可持续发展在微观层面的反映，它从环境效益、社会效益和经济效益三个维度出发，发挥政策引导作用，有效助力产业绿色低碳转型，能源结构调整和减碳、减排工作，促进‘双碳’目标实现。”马蔚华表示。

但是他认为，目前对于ESG的评估仍存在一定问题，即缺乏统一的具有公信力的标准、高质量的数据基础和以数据化、信息化、智能化科学的评级方法，更缺少高效、公平的第三方评估机构。

马蔚华介绍，目前对ESG的评估主要来源于两类机构：一种是基于投资相关企业的评级体系，另一种是研究机构的评级体系。评估主要包括指数编制、指标对标、评估方法等。

针对标准问题，他认为标准是对重复性事物和概念所做的统一规定。它以科学技术和实践经验的结合成果为基础，具有广泛的公信力，并由主管部门批准，成为共同遵守的准则和依据。因此这套标准的形成是一个探索、实践、总结、提升、形成共识的过程。“目前，我国乃至全球范围内还没有形成统一的标准，因而目前评估评级还比较混乱，评级机构在计算ESG评级时，采用各自的标准和数据，经常出现一些差异甚至自相矛盾的结果，这种评级不一致，使得ESG评级失去了公正性，致使ESG投资风险增加，使投资者对ESG失去信任感，影响‘双碳’目标的实现。”他坦言。

除了评价标准之外，马蔚华认为，高质量数据对ESG评估至关重要。“高质量的数据对标准落地、资产定价和计量或风险评估都是前提和基础。”

关键词： 可持续发展 经济效益 社会效益